محكمة هندية تعلن أن XRP هو ملكية في قضية اختراق WazirX

العناوين الرئيسية

• أعلنت المحكمة العليا في مدراس أن XRP والعملات المشفرة الأخرى هي ملكية في القانون الهندي.
• فضلت المحكمة مستثمري XRP، وجادلت ضد ادعاءات WazirX بالاختصاص القضائي في سنغافورة.
• يشجع الحكم منصات العملات المشفرة على أن تكون أكثر صرامة في الحوكمة والامتثال.

إقرأ أيضاَ | شركة Evernorth المدعومة من Ripple تزيد قيمة سندات XRP إلى مليار دولار قبل إدراجها في بورصة ناسداك

في حكمٍ تاريخي، أعلنت محكمة مدراس العليا في الهند أن عملة XRP وغيرها من العملات المشفرة تُعتبر ملكيةً بموجب القانون الهندي. أصدر القاضي ن. أناند فينكاتيش هذا الحكم. كما أشار إلى أن العملات المشفرة قابلةٌ للتمييز والنقل والإدارة فقط بمساعدة مفاتيح خاصة، مما يجعلها نوعًا فريدًا من الملكية.

المحكمة تدعم مستثمر XRP، وترفض مطالبة WazirX في سنغافورة

استندت القضية إلى هجوم إلكتروني على بورصة WazirX، التي تديرها شركة Zanmai Labs Pvt Ltd. في يناير من العام الماضي، اشترى مستثمر 3,532.30 عملة XRP بقيمة 1,98,516 روبية.

تعرضت منصة WazirX لهجوم في يوليو من العام نفسه، وخسر زوارها ما يقارب 230 مليون دولار أمريكي من عملات الإيثريوم وERC-20. بعد الاختراق، جُمدت حسابات هذا المستثمر وحسابات مستخدمين آخرين. مؤخرًا، أعادت WazirX فتح باب الإيداعات ، لكنها واجهت ردود فعل غاضبة واسعة النطاق من المستخدمين الذين زعموا أن أموالهم لا تزال غير قابلة للوصول.

جادلت المستثمرة بأن ممتلكاتها من XRP منفصلة عن أصول الإيثريوم المسروقة. وأضافت أن الرموز محفوظة لدى منصة تداول العملات المشفرة . ولذلك، سعت للحصول على الحماية القانونية بموجب المادة 9 من قانون التحكيم والتوفيق لعام 1996، لمنع إعادة توزيع ممتلكاتها.

عارضت شركة زانماي لابس الطلب، مدّعيةً أن شركتها الأم، زيتاي بي تي إي المحدودة، ومقرها سنغافورة، تخضع لأمر قضائي سنغافوري. ووفقًا للشركة، يُلزم الأمر جميع المستخدمين بتقاسم الخسائر الناجمة عن الاختراق.

المحكمة تؤكد ملكية العملات المشفرة، وتؤكد الاختصاص القضائي

وفقًا لصحيفة فاينانشال إكسبريس ، رفض القاضي فينكاتيش حُجة البورصة. وحكم بأن حيازات XRP لم تتأثر بالاختراق، الذي اقتصر على الرموز القائمة على الإيثريوم.

كما جادل بأن رموز XRP التي يملكها مقدم الطلب لم تتعرض للاختراق. ووفقًا للقاضي، تنص المادة 2(47أ) من قانون ضريبة الدخل لعام 1961 على أنه يمكن تعريف العملات المشفرة بأنها أصول رقمية افتراضية.

وأضاف أن الأصول المشفرة في الهند لم تعد تعتبر شكلاً من أشكال المضاربة، بل هي ملكية رقمية ذات حقوق ملكية قابلة للقياس الكمي. ويعد قرار المحكمة إنجازًا هامًا في النظام القضائي الهندي فيما يتعلق بكيفية الاعتراف بالأصول الرقمية.

في توضيحه بشأن مسألة الاختصاص القضائي، أوضح القاضي فينكاتيش أن القضية يمكن أن ترفع أمام محكمة مدراس العليا. وذلك لأن معاملة XRP التي أجراها المستثمر تضمنت حسابًا مصرفيًا مفتوحًا في الهند. وأوضح أن المحاكم الهندية قادرة على حماية الأصول الموجودة داخل الهند حتى في حال وجود تحكيم ذي صلة في الخارج.

المحكمة تدعو إلى حوكمة أقوى في صناعة العملات المشفرة

كما ميّز الحكم بين الكيانات الهندية والأجنبية. وأشار القاضي فينكاتيش إلى أن شركة Zanmai Labs مسجلة لدى وحدة الاستخبارات المالية (FIU) في الهند. وبالتالي، يمكنها تقديم خدمات متعلقة بالعملات المشفرة في الهند، على عكس شركة Zettai Pte Ltd أو Binance.

قررت المحكمة أن منصات العملات المشفرة وWeb3 يجب أن تلتزم بمبادئ حوكمة الشركات على غرار الشركات الأخرى. وأكد القاضي فينكاتيش على ضرورة فصل منصة تداول العملات المشفرة لأموال العملاء، والسماح بالتدقيق المستقل. وتتزايد شعبية XRP في نقاشات الدفع العالمية، مما يؤكد أهميتها القانونية والتكنولوجية خارج الهند.

كما أشار إلى ضرورة تطبيق إجراءات “اعرف عميلك” السليمة والتحقق من مكافحة غسل الأموال على قدم المساواة. وأشار القاضي فينكاتيش إلى أن المحاكم الهندية تلعب حاليًا دورًا محوريًا في تشكيل الحقوق والواجبات والثقة في الاقتصاد الرقمي.

محكمة هندية تعلن أن XRP هو ملكية في قضية اختراق WazirX

CryptPlatform

إخلاء المسؤولية: قد يتضمن المحتوى المقدم رأيًا شخصيًا للمؤلف ويخضع لحالة السوق. قم بإجراء بحث السوق قبل الاستثمار في العملات المشفرة. لا يتحمل المؤلف أو النشر أي مسؤولية عن خسارتك المالية الشخصية.

تابعونا على: