المحكمة الأسترالية ترفض الدعوى القضائية ضد شركة ميتا بشأن إعلانات العملات المشفرة الاحتيالية.رفضت المحكمة الأسترالية الدعوى القضائية التي رفعها أندرو فورست ضد شركة ميتا بشأن إعلانات العملات المشفرة الاحتيالية، مشيرةً إلى عدم كفاية الأدلة.

النقاط الرئيسية

• ترفض محكمة غرب أستراليا الدعوى القضائية التي رفعها أندرو فورست ضد شركة ميتا بشأن إعلانات العملات المشفرة الاحتيالية.
• يزعم فورست أن الأدوات الإعلانية الخاصة بشركة Meta ساعدت المحتالين؛ يواصل القتال في محكمة كاليفورنيا.
• تدافع Meta عن إجراءاتها لمكافحة الاحتيال، مستشهدة بالجهود المبذولة لحماية المستخدمين من الإعلانات الاحتيالية.

إقرأ أيضاَ | عاجل: البيتكوين تسقط أدنى 70 ألف دولار..ولكنها تستعد لما هو أكبر!

تم رفض الدعوى الجنائية التي رفعها الملياردير أندرو فورست في المحكمة الجزئية بغرب أستراليا ضد شركة Meta Platforms Inc. استندت الدعوى القضائية إلى اتهامات بأن شركة Meta Platforms Inc. سمحت بإعلانات تعرض صورة Forrest في العملات المشفرة ، مما أدى إلى خسائر مالية فادحة للمستهلكين. وعلى الرغم من هذه الادعاءات، حكمت المحكمة لصالح ميتا لعدم وجود أدلة كافية لمواصلة الإجراءات القانونية.

خلفية قضية احتيال العملات المشفرة

وقد رفع أندرو فورست، الذي يشتهر بكونه رئيس مجلس إدارة مجموعة Fortescue Metals Group وأحد أكثر الأفراد ثراءً في أستراليا، الدعوى بموجب أجزاء معينة من القانون الجنائي للكومنولث التي تتناول مكافحة غسيل الأموال. 

ادعى فورست أن منصات ميتا، بما في ذلك فيسبوك ، تم استخدامها من قبل أطراف ثالثة للإعلان عن عمليات احتيال العملات المشفرة باستخدام صورته بطريقة مضللة لمنح أنفسهم المصداقية. ووفقا لفورست، فإن مثل هذه الإجراءات ستكون انتهاكا لقوانين مكافحة غسيل الأموال في أستراليا.

الحجج القانونية والدفاع ميتا

ورفضت شركة ميتا جميع الاتهامات وأكدت عزمها على إزالة عمليات الاحتيال من أنظمتها. لم تتزعزع الشركة في التصريح بأنها لا تتسامح مع الأنشطة الاحتيالية، بل إنها اتخذت تدابير لمكافحة سوء الاستخدام هذا. 

وردًا على الدعوى القضائية، أكد أحد ممثلي Meta على سلامة المستخدمين، وهو ما تضمنه الشركة عادةً، ومنع عمليات الاحتيال، مسلطًا الضوء على مدى تعقيد عمليات الاحتيال السيبراني والهجمات المستمرة من خلال عمليات الاحتيال المتقدمة.

بعد أن خسر قضية في المحاكم الأسترالية، لم يستسلم فورست، مع استمرار الدعوى المدنية ضد ميتا في محكمة مقاطعة كاليفورنيا الشمالية. بالإضافة إلى ذلك، تنظر هذه القضية القانونية في الاتهامات بأن أدوات Meta الإعلانية مكنت من نمو الإعلانات الاحتيالية، مما تسبب في معاناة المستخدمين من خسائر اقتصادية. وقال فريق فورست القانوني إن الشركة الأمريكية لم تتخذ الاحتياطات الكافية، وهي حجة تدحضها ميتا من خلال الاستشهاد بالقوانين الأمريكية، التي عادة ما تجعل المنصات غير مسؤولة عن محتوى الطرف الثالث.

التأثير على الضحايا وموقف ميتا

وعلى الرغم من حكم المحكمة، أعرب فورست عن خيبة أمله، خاصة بالنسبة للضحايا الذين تكبدوا خسائر نتيجة عمليات الاحتيال المزعومة. وأكد على الآثار الأوسع للقرار، مدعيًا أنه يشير إلى صعوبات في مقاضاة شركات التكنولوجيا الكبرى بموجب النظام القانوني الأسترالي . وفي الوقت نفسه، تحافظ Meta على موقفها بشأن تعزيز حماية المستخدم. وتحسين أنظمتها لاكتشاف عمليات الاحتيال والقضاء عليها بشكل أكثر فعالية.

المحكمة الأسترالية ترفض الدعوى القضائية ضد شركة ميتا بشأن إعلانات العملات المشفرة الاحتيالية.

المصدر : اضغط هنا