سحب مطور ألعاب التشفير Fracture Labs شركة Jump Trading إلى المحكمة بسبب مزاعم مخطط “Pump and Dump” الذي يضم رموز DIO

العناوين الرئيسية

• أصبحت شركة Jump Trading الآن متورطة في دعوى قضائية جديدة
• تزعم شركة FractureLabs الناشئة في مجال ألعاب الفيديو أن Jump Trading تلاعبت بسعر رمز DIO
• تم رفع العديد من الدعاوى القضائية في نظام التشفير البيئي هذا الشهر

إقرأ أيضاَ | هل من الممكن أن يصل سعر الإيثريوم إلى 5000 دولار في عام 2024؟

تركز دعوى قضائية جديدة رفعتها شركة FractureLabs، وهي شركة عملاقة في مجال التداول عالي التردد، على شركة Jump Trading. وتتهم الدعوى القضائية الشركة بـ “الاحتيال والخداع” فيما يتعلق بمبيعات رموز DIO. وتعد هذه الدعوى القضائية واحدة من المعارك القانونية البارزة في الصناعة على مدار الأسابيع القليلة الماضية.

الاحتيال المزعوم في تداول القفزات السريعة

وفقًا لتقرير بلومبرج ، تعتقد FractureLabs أن Jump Trading تلاعبت بسعر DIO على بورصة Huobi. وكما هو موضح، ادعت FractureLabs أنها تعاقدت مع شركة التداول المتعثرة لتكون بمثابة صانع السوق لـ DIO ICO في عام 2021.

وكجزء من اتفاقية الطرح الأولي للعملة، أقرضت Jump ما مجموعه 10 ملايين رمز DIO. ثم أرسل استوديو ألعاب الفيديو 6 ملايين DIO كسيولة إلى Huobi، وليس HTX. ووفقًا للشكوى، استأجرت كل من Huobi وJump مؤثرين عبر الإنترنت للترويج للرمز. وبناءً على هذا الترويج، ارتفع سعر الأصل إلى 0.98 دولار.

وبعد أن شهدت هذه الزيادة في السعر، زعمت الدعوى القضائية أن Jump باعت مخزونها، فحققت ​​ربحًا بلغ نحو 9.8 مليون دولار. وفي النهاية، انهار سعر الأصل، فانخفض إلى أقل من نصف سنت. وفي هذه المرحلة، أعادت Jump Trading شراء 10 ملايين DIO مقابل 35 ألف دولار، وأعادتها إلى FractureLabs وأنهت اتفاقية صناعة السوق.

في حين لم تذكر FractureLabs اسم HTX كجزء من الدعوى القضائية، إلا أنها قالت إن البورصة رفضت إعادة 1.5 مليون دولار من USDT المودعة كسيولة.

تؤكد هذه الدعوى القضائية بعض اتهامات التلاعب بالسوق التي وجهها كثيرون إلى Jump Trading في الماضي. فبجانب عمليات التخلص من Ethereum والعملات البديلة ، حافظت الشركة على مستوى منخفض في السوق منذ تعرضها لانهيار FTX.

تزايد الدعاوى القضائية المتعلقة بالعملات المشفرة

من بين الدعاوى القضائية الشائعة في منظومة العملات الرقمية تلك التي تقام بين الجهات التنظيمية والجهات الفاعلة في الصناعة. وتُعَد الدعوى المرفوعة بين FractureLabs وJump Trading انحرافًا كبيرًا عن هذا النظام.

في وقت سابق من هذا الشهر، رفعت شركة Crypto.com دعوى قضائية ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية . وقالت منصة التداول إن الهيئة التنظيمية للأسواق تجاوزت حدودها عندما ادعت أن غالبية الأصول عبارة عن عقود استثمارية.

كما رفعت شركة Bitnomial دعوى قضائية ضد لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية بعد ذلك حيث زعمت أن لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية قامت بشكل غير صحيح بوضع علامة على منتج XRP Futures المقترح الخاص بها على أنه عقد استثماري. يعتقد الكثيرون في الصناعة أن هذه الدعاوى القضائية هي احتجاج على لوائح أكثر وضوحًا من قبل الهيئة التنظيمية للأسواق.

دعوى قضائية ضد شركة Jump Trading في قضية “الضخ والإغراق”

CryptPlatform

المصدر

إخلاء المسؤولية: قد يتضمن المحتوى المقدم رأيًا شخصيًا للمؤلف ويخضع لحالة السوق. قم بإجراء بحث السوق قبل الاستثمار في العملات المشفرة. لا يتحمل المؤلف أو النشر أي مسؤولية عن خسارتك المالية الشخصية.