محامي الريبل ينتقد بشدة ادعاء “XRP ليس لديه وضوح قانوني”: بيل مورغان يدحض بشدة انتقادات أحد مستخدمي X، ووصف الادعاء بأن XRP يفتقر إلى الوضوح القانوني بأنه “أكبر كذبة في عالم العملات المشفرة”.

العناوين الرئيسية

• مستخدم X ينتقد XRP قائلاً إن الرمز يفتقر إلى الوضوح القانوني.
• يرفض بيل مورجان هذه الانتقادات، مشيراً إلى حكم القاضي توريس.
• ويؤكد مورجان أن XRP يتمتع بوضوح قضائي أكبر مقارنة بـ Bitcoin.

إقرأ أيضاَ | جيمس وين يتخلى عن هايبرليكويد “Hyperliquid” ، ويقول وداعًا للتداول الدائم

أثار محامي الريبل، بيل مورغان، جدلاً حادًا حول عملة X، نافيًا مزاعم افتقار XRP للوضوح القانوني. ودافع مورغان بشدة عن مستخدم X الذي انتقد XRP، مجادلًا بأنها تفتقر إلى الوضوح القانوني والدعم المؤسسي.

بيل مورغان يدافع عن الوضع القانوني لـ XRP

ردًا على انتقادات لاذعة من أحد مستخدمي X بشأن الوضوح القانوني لعملة XRP، طعن المحامي بيل مورغان في هذا الادعاء ، مشيرًا إلى سابقة قانونية قائمة. وأشار الناقد إلى مخاوف بشأن الوضوح القانوني للعملة، والدعم المؤسسي، وحالات الاستخدام المحتملة. متجاهلًا قرار القاضية أناليسا توريس في دعوى ريبل الشهيرة بأن XRP ليست ورقة مالية، كتب الناقد: “لا تتمتع XRP بالوضوح القانوني”.

رد مورغان بحجة،

إن القول بأن XRP يفتقر إلى الوضوح القانوني هو أكبر كذبة رأيتها في عالم العملات المشفرة هذا العام. وفي معرض تعليقه على حكم القاضي توريس عام ٢٠٢٣ بأن عملة الريبل لا تُشكل ضمانًا، أكد مورغان وجهة نظره.

علاوةً على ذلك، ذكر أن الأحكام القضائية في قضية ريبل توفر درجةً من الوضوح القانوني، وتعدّ مرجعًا مُقنعًا. وأكد أنه لا يوجد أي تناقض في كون رمز ريبل ورقة مالية. كما شدد مورغان على أن التعليل وراء الحكم، الذي خلص إلى أن الرمز ليس ورقة مالية، مقنع. علاوةً على ذلك، يعتقد أن عملة ريبل تتمتع بوضوح قضائي أكبر من بيتكوين، التي تفتقر إلى هذا الوضوح.

يحمل بيان مورغان وزنًا كبيرًا، لا سيما بالنظر إلى التسوية المحتملة في قضية ريبل ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية. ورغم رفض القاضي توريس طلب الطرفين المشترك بإصدار حكم إرشادي، يتوقع المجتمع صدور حكم وشيك.

هل يفتقر XRP إلى الوضوح القانوني في دعوى الريبل؟

في حكمها التاريخي، أوضح القاضي توريس وضع عملة XRP، مقررًا أنه على الرغم من أن المبيعات المؤسسية تُعتبر معاملات أوراق مالية، فإن الرمز نفسه لا يعتبر ضمانًا عند بيعه في البورصات أو من خلال توزيعات أخرى. وقد أشيد بهذا الحكم باعتباره انتصارًا كبيرًا، ليس فقط لشركة ريبل، بل لقطاع العملات المشفرة ككل.

كان بيل مورغان صريحًا بشأن قضية ريبل ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) والوضع القانوني للرمز. وقد صرّح سابقًا:

إن عجز هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية عن إثبات أن ريبل روجت لعملة XRP للمشترين الأفراد دليل على الظروف الفريدة التي تدعم هذه القضية. هذا ليس مجرد رأي، بل هو حقيقة قانونية… لقد تم ترسيخ الوضوح القانوني لعملة XRP، بغض النظر عن القضايا الجارية أو المستقبلية ضد رموز أو كيانات أخرى. لقد حان الوقت لتجاوز حالة الشك والريبة والتركيز على المستقبل.

من اللافت للنظر أن ريبل حققت فوزًا جزئيًا في دعوى XRP، في وقتٍ كانت فيه العديد من منصات ورموز العملات المشفرة متورطة في قضايا مماثلة. ولذلك، أقرّ خبراء مثل فريد ريسبولي وديجيتال أسيت إنفستور بأن عملة ريبل هي العملة المشفرة الوحيدة التي تتمتع بوضوح قانوني. وصرح ريسبولي عقب صدور الحكم: “فقط بيتكوين وXRP هما رمزان رئيسيان يتمتعان بوضوح قانوني”.

من المثير للاهتمام أن هذا النقاش قد تجدد بعد ظهور ملف غامض مؤخرًا. وكما أدلى موقع CoinGape، أشار بيل مورغان إلى تقديم جاستن كينر طلبًا لتقديم “أدلة قاطعة” في دعوى ريبل للمرة الثانية. وقد عززت هذه الخطوة التكهنات بشأن نتيجة دعوى ريبل والآثار المحتملة للملف.

محامي الريبل ينتقد بشدة ادعاء “XRP ليس لديه وضوح قانوني” باعتباره أكبر كذبة في عالم العملات المشفرة

CryptPlatform

إخلاء المسؤولية: قد يتضمن المحتوى المقدم رأيًا شخصيًا للمؤلف ويخضع لحالة السوق. قم بإجراء بحث السوق قبل الاستثمار في العملات المشفرة. لا يتحمل المؤلف أو النشر أي مسؤولية عن خسارتك المالية الشخصية.

تابعونا على: