لماذا حصلت شركة Kraken على حساب رئيسي بينما تنتظر البنوك؟ – النائبة ماكسين ووترز

العناوين الرئيسية

• تطالب ماكسين ووترز بتوضيح بشأن موافقة بنك الاحتياطي الفيدرالي على حساب Kraken.
• يثير مصطلح “حساب ذو غرض محدود” مخاوف قانونية ومخاوف تتعلق بالشفافية.
• تسلط قضية بنك كوستوديا الضوء على فجوة الموافقة ونقاش العدالة.

إقرأ أيضاَ |  تغريم منصة تداول العملات الرقمية “باينانس” 10 ملايين دولار في أستراليا بتهمة تصنيف المستخدمين بشكل خاطئ

يتصاعد خلاف جديد بين المشرعين ومجلس الاحتياطي الفيدرالي. ويتمحور النقاش حول استحواذ شركة Kraken مؤخراً على حساب رئيسي محدود الأغراض، مما يمنحها إمكانية الوصول إلى البنية التحتية للدفع التابعة لمجلس الاحتياطي الفيدرالي.

أثار هذا القرار شكوكاً حول شفافية عمليات المنظمة ومدى التزامها بالمعايير القانونية المعمول بها. ويطالب المشرعون، بمن فيهم ماكسين ووترز، الآن بتوضيح الأساس القانوني وعملية الموافقة التي استند إليها القرار.

خطوة الاحتياطي الفيدرالي “Kraken” تواجه مخاوف بشأن الشفافية

تسعى النائبة الديمقراطية في مجلس النواب الأمريكي، ماكسين ووترز، للحصول على توضيحات من بنك الاحتياطي الفيدرالي في كانساس، بعد سماحه لمنصة تداول العملات الرقمية ” كراكن” بالوصول إلى نظام الدفع الخاص به . وقد أثارت هذه الخطوة مخاوف بشأن الشفافية والوضوح القانوني.

يأتي هذا التدقيق في الوقت الذي وافق فيه مجلس الاحتياطي الفيدرالي في كانساس على “حساب ذي غرض محدود” لشركة بايوارد فاينانشال. ووفقًا للبيان الرسمي للديمقراطيين ، فإن بايوارد فاينانشال تُمارس أعمالها الآن تحت اسم كراكن فاينانشال. وجاء في البيان:

“لم يكشف إعلان بنك الاحتياطي الفيدرالي في كانساس سيتي عن معلومات محددة بشأن وصول شركة كراكن إلى مجموعة الخدمات المالية للاحتياطي الفيدرالي نظرًا لسرية المعلومات التجارية التي يقدمها المتقدمون.” ومع ذلك، يثير الإعلان تساؤلات حول الموافقة لأنه لا القانون ولا إرشادات الوصول إلى الحسابات الصادرة عن مجلس الاحتياطي الفيدرالي تشير إلى نوع “حساب ذي غرض محدود”.

قواعد الوصول إلى الاحتياطي الفيدرالي تخضع للتدقيق

والجدير بالذكر أن ماكسين ووترز أرسلت رسالة إلى رئيس بنك الاحتياطي الفيدرالي في كانساس، جيف شميد. وطلبت النائبة من مسؤولي البنك شرح آلية عمل الحساب بالتحديد، والأساس القانوني الذي استندت إليه الموافقة عليه.

وأشارت كذلك إلى أن القوانين الحالية والمبادئ التوجيهية الخاصة بالاحتياطي الفيدرالي لا تذكر أي شيء مثل “حساب ذي غرض محدود”. وهذا يثير مخاوف بشأن ما إذا كانت الموافقة شفافة تمامًا أو سليمة قانونيًا.

تأتي هذه المشكلات المتفاقمة وسط حالة عدم اليقين السائدة بشأن قرار مجلس الاحتياطي الفيدرالي بشأن أسعار الفائدة. وقد توقع رئيس بنك الاحتياطي الفيدرالي في شيكاغو، أوستن غولسبي، احتمال رفع مجلس الاحتياطي الفيدرالي لأسعار الفائدة .

طلبت واترز أيضًا معلومات تفصيلية حول الخدمات المتاحة لدى Kraken. وتريد معرفة ما إذا كان الحساب يتيح الوصول إلى خدمات الاحتياطي الفيدرالي الرئيسية مثل المدفوعات، وإدارة النقد، وتحويل الأوراق المالية. كما ترغب في توضيح ما إذا كانت هناك أي قيود على كيفية استخدام الحساب، مثل قيود على الأرصدة أو السحب على المكشوف.

تسلط قضية كوستوديا الضوء على فجوة الموافقة

أثارت قضية بنك كوستوديا، التي أثارت جدلاً واسعاً حول الاحتياطي الفيدرالي، اهتماماً عاماً واسعاً، إذ تظهر كيف اختلفت نتائج البنك عن نتائج شركة كراكن. فقد أمضى البنك قرابة خمس سنوات يسعى للحصول على صلاحيات مماثلة في نظام الاحتياطي الفيدرالي، ليخسر قضيته في نهاية المطاف بحكم قضائي صدر مؤخراً.

أثارت ماكسين ووترز مخاوف بشأن سبب حصول منصة تداول العملات الرقمية “كراكن” على موافقة أسرع من بنك معتمد. وقد زادت هذه المقارنة من التدقيق في اتساق وعدالة إجراءات الموافقة على الحسابات لدى الاحتياطي الفيدرالي. وصرحت ووترز قائلة: “كيف حصلت منصة تداول عملات رقمية على موافقة أسرع من بنك معتمد؟”

لماذا حصلت شركة Kraken على حساب رئيسي بينما تنتظر البنوك؟ – النائبة ماكسين ووترز

CryptPlatform

إخلاء المسؤولية: قد يتضمن المحتوى المقدم رأيًا شخصيًا للمؤلف ويخضع لحالة السوق. قم بإجراء بحث السوق قبل الاستثمار في العملات المشفرة. لا يتحمل المؤلف أو النشر أي مسؤولية عن خسارتك المالية الشخصية.

تابعونا على: