سام بانكمان-فريد ينتقد القاضي كابلان بسبب تحيزه المزعوم في المحاكمة

العناوين الرئيسية

• يزعم سام بانكمان-فريد أن القاضي كابلان أظهر تحيزاً وأثر على تصور هيئة المحلفين أثناء المحاكمة.
• قدم سام بانكمان-فرايد طلبًا بموجب القاعدة 33 يطلب فيه إعادة المحاكمة مستشهدًا بانتهاكات الإجراءات القانونية الواجبة.
• استشهد سام بانكمان-فريد بإعادة تعيين قاضٍ في ولاية ديلاوير لدعم طلب التنحي.

إقرأ أيضاَ | الرئيس التنفيذي لشركة تيليجرام ينتقد شركة آبل بسبب حظر تطبيق VPN في روسيا

طعن سام بانكمان-فريد علنًا في نزاهة قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية لويس كابلان، مدعيًا تحيزه في محاكمته الجنائية، وذلك في إطار سعيه لإعادة محاكمته أمام المحكمة الفيدرالية. وتأتي هذه الادعاءات عقب دعوى قضائية رفعها مؤخرًا بنفسه في المنطقة الجنوبية لنيويورك، وسط اهتمام متزايد بمسألة تنحي القضاة في قضايا بارزة أخرى. وتفصّل تصريحاته مخاوف محددة بشأن سلوك القاضي في قاعة المحكمة وتصريحاته خلال الإجراءات التي أدت إلى إدانته.

سام بانكمان-فريد يستشهد بسلوك قاعة المحكمة وتصريحات ما قبل صدور الحكم في دعاوى التحيز

صرح سام بانكمان-فرايد بأن على القاضي كابلان التنحي عن قضيته، مشيرًا إلى سلوك مزعوم خلال جلسات المحاكمة. ووفقًا لتصريحه، فقد أبدى القاضي ازدراءً واضحًا له أمام هيئة المحلفين، كما ادعى أن هذا السلوك أثر على سير المحاكمة.

بالإضافة إلى ذلك، أشار سام بانكمان-فرايد إلى تعليقات نسبت إلى القاضي قبل النطق بالحكم. واستشهد بملاحظة تشير إلى وجود أدلة كافية على التزوير. كما زعم أن القاضي شجع هيئة المحلفين على إصدار حكم سريع. وذكر البيان عروضًا للبيتزا والمواصلات خلال مداولات القضية، التي أنجزت في وقت محدود.

واجه سام بانكمان-فرايد رفضًا لطلب العفو الرئاسي من ترامب ، وقارن قضيته بالتطورات التي شهدتها محاكم ولاية ديلاوير. وأشار إلى أن قاضيًا تنحى عن عدة قضايا بعد اتهامات بالتحيز، وجادل بأن معايير مماثلة يجب أن تطبق في حالته. ونتيجة لذلك، طلب تنحي القاضي كابلان عن قضيته.

تقديم طلب لإعادة المحاكمة بموجب القاعدة 33

بشكل منفصل، قدّم سام بانكمان-فرايد طلبًا لإعادة محاكمته أمام محكمة فيدرالية في نيويورك. وقد أدرج الطلب في سجلات المحكمة بتاريخ 10 فبراير 2026. وقدّم الطلب من داخل السجن دون تمثيل قانوني. وتضمّن الطلب مذكرة قانونية، وإقرارًا، ورسالة تعريفية مؤرخة.

يستند الطلب إلى القاعدة 33 من قواعد الإجراءات الجنائية الفيدرالية، التي تجيز للمحاكم منح محاكمة جديدة إذا رأت ذلك ضروريًا تحقيقًا للعدالة. وفي دعواه، زعم سام بانكمان-فريد أن محاكمته انتهكت معايير الإجراءات القانونية الواجبة، مدعيًا أن الحكومة حجبت معلومات أثرت على دفاعه.

في الوقت نفسه، يبقى هذا الطلب منفصلاً عن استئنافه أمام محكمة الاستئناف بالدائرة الثانية. وتستمر إجراءات الاستئناف بشكل مستقل عن طلب إعادة المحاكمة المقدم بموجب القاعدة 33. ولم تصدر المحكمة بعدُ قرارها بشأن طلب إعادة المحاكمة.

يقضي سام بانكمان-فريد حاليًا عقوبة بالسجن لمدة 25 عامًا. وقد أدانت هيئة محلفين المتهم في نوفمبر 2023 بسبع تهم تتعلق بالاحتيال والتآمر في قضية انهيار شركة FTX، التي كان من المقرر أن توزع 2.2 مليار دولار على عملائها ابتداءً من اليوم، 31 مارس. وذكر المدعون أن القضية تضمنت الاحتيال على العملاء والمقرضين والمستثمرين.

تطورات تنحي ولاية ديلاوير تضيف سياقًا جديدًا

يتزامن هذا النزاع مع قضية تنحي أخرى في ولاية ديلاوير. فقد أعلنت القاضية كاثلين ماكورميك أنها ستعيد توزيع عدة قضايا تتعلق بإيلون ماسك، والتي اندلعت بالتزامن مع دراسة شركة سبيس إكس إلغاء طرح أسهم روبن هود للاكتتاب العام . وجاء هذا القرار عقب ادعاءات من الفريق القانوني لماسك بشأن تحيز مزعوم.

تركزت الادعاءات على محادثة عبر موقع لينكدإن. وادعى المحامون أن القاضي أيد منشورًا يشير إلى هزيمة ماسك في قضية منفصلة. ونفى القاضي ماكورميك تأييده للمنشور. 

رغم نفيها مزاعم التحيز، فقد وافقت على سحب القضايا. وأشارت في رسالتها إلى ازدياد التغطية الإعلامية كأحد العوامل، موضحةً أن هذا الاهتمام قد يعيق سير العدالة. كما أعربت عن ثقتها في قدرة قضاة آخرين على معالجة هذه القضايا.

سام بانكمان-فريد ينتقد القاضي كابلان بسبب تحيزه المزعوم في المحاكمة

CryptPlatform

إخلاء المسؤولية: قد يتضمن المحتوى المقدم رأيًا شخصيًا للمؤلف ويخضع لحالة السوق. قم بإجراء بحث السوق قبل الاستثمار في العملات المشفرة. لا يتحمل المؤلف أو النشر أي مسؤولية عن خسارتك المالية الشخصية.

تابعونا على: