يقدم محامو FTX دعوى جماعية اعتراضًا على خطة إعادة تنظيم FTX. يعترض محامو الدعوى الجماعية لشركة FTX على خطة إعادة التنظيم المقترحة، بحجة أنها تقلل من قيمة استردادات العملاء وتفتقر إلى الشفافية. وتشمل القضايا الرئيسية أرقام التعافي المضللة، والمخاوف المتعلقة بمكافحة الركود المزدوج، ونقص تمثيل الدائنين.

العناوين الرئيسية

• يجادل محامو الدعوى الجماعية بأن خطة إعادة تنظيم FTX تقلل من قيمة استردادات العملاء وتفشل في تلبية متطلبات الإفصاح الكاملة.
• إن شرط مكافحة الانحدار المزدوج الخاص بالخطة محل نزاع. مع ادعاءات بأن المبالغ المستردة من MDL لن تكرر تلك الموجودة في خطة إعادة التنظيم.
• أثيرت مخاوف بشأن نقص تمثيل الدائنين في مجلس إدارة Wind Down وتضارب المصالح المحتمل.

إقرأ أيضاَ | لماذا أدى ارتفاع سعر سهم NVIDIA إلى تعزيز احتمالات وصول سعر البيتكوين إلى 100 ألف دولار؟

اعترضت شركة Moskowitz Law Firm وBoies Schiller Flexner LLP. اللتان تمثلان آلاف المدعين في الدعوى القضائية متعددة المقاطعات (MDL) ضد FTX. على خطة إعادة التنظيم المقترحة لشركة FTX Trading Ltd. والشركات التابعة لها. وهم يجادلون بأن أرقام الاسترداد الخاصة بالخطة مضللة وتفشل في مراعاة ارتفاع قيمة العملة المشفرة منذ تاريخ الالتماس. وبالتالي لا تلبي متطلبات الإفصاح الكاملة لقانون الإفلاس رقم 1125.

الاعتراضات القانونية على خطة إعادة تنظيم FTX وتقرير الممتحن

ويسلط الاعتراض الضوء على أن الوعد الذي أطلقته خطة إعادة التنظيم بتحقيق “التعافي الكامل” كان خادعاً. تقترح الخطة إعادة 129٪. من قيمة حسابات العملات المشفرة للعملاء اعتبارًا من تاريخ العريضة. عندما كانت قيمة البيتكوين تبلغ حوالي 17000 دولار، مقارنة بقيمتها الحالية البالغة 70000 دولار. وهذا يعني أن العملاء لن يحصلوا على القيمة الفعلية لخسائرهم. يجادل المدعون في قانون MDL بأن قانون MDL يوفر مسارًا أفضل للتعافي الاقتصادي الكامل . من خلال السماح بمطالبات ضد المدعى عليهم غير المدينين بموجب نظريات قانونية مختلفة.

ويعني بند مكافحة الانحدار المزدوج في الخطة أن أي استرداد من MDL من شأنه أن يكرر الاسترداد من خطة إعادة التنظيم. وهو ما يعترض عليه المدعون في MDL. وهم يجادلون بأن المطالبات في قانون الترسيم العقاري موجهة ضد كيانات غير مدينة بسبب انتهاكات قانونية مختلفة. وبالتالي لا تكرر المبالغ المستردة بموجب الخطة. ويدعو الاعتراض إلى بيان الإفصاح لتوضيح ذلك والكشف عما إذا كان الشرط يحول دون إجراء المزيد من عمليات الاسترداد.

ينتقد المدعون في MDL المدينين لعدم إدراج نتائج تقرير الفاحص الخاص بروبرت ج. كليري في بيان الإفصاح. ويحدد التقرير الأسباب المحتملة للعمل والقضايا التي لم يتم حلها والتي يحتاج الدائنون إلى فهمها. ويتطلب الاعتراض الشفافية حول كيفية تأثير هذه النتائج على خطة إعادة التنظيم.

ويشير الاعتراض إلى وجود تناقض بين موقف المدينين والنتائج التي توصلت إليها القضية الجنائية التي رفعها سام بانكمان فرايد (SBF) . وجدت هيئة المحلفين أن SBF اختلس أموال العملاء، مما عارض موقف المدينين. ويجب أن يعالج بيان الإفصاح هذا التناقض ويبلغ العملاء بأن أموالهم قد اختلست، مما يؤثر على استردادهم.

المخاوف بشأن تمثيل الدائنين وحسن النية

تقترح الخطة إنشاء صندوق Wind Down Trust الموحد دون تمثيل الدائنين في مجلس Wind Down. الذي يضم فقط مدير الخطة والمصفين الرسميين المشتركين من جزر البهاما. يجادل المدعون في MDL بأن هذا يقوض مصالح الدائنين ويشككون في حسن نية الخطة بموجب قانون الإفلاس رقم 1129.

وأخيرا، فإن تورط سوليفان وكرومويل، المدعى عليه في قانون وزارة الدفاع، في صياغة الخطة يثير تضاربا محتملا في المصالح. ويدعو الاعتراض إلى إجراء مراجعات لحماية مصالح الدائنين وضمان امتثال الخطة لمعايير العدالة والشفافية.

يقدم محامو FTX دعوى جماعية اعتراضًا على خطة إعادة تنظيم FTX.

المصدر : اضغط هنا