القاضية توريس ترفض طلب هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) : رفضت القاضية أناليزا توريس طلب شركة Ripple وهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية الحصول على حكم إرشادي، وهو ما يمثل انتكاسة في دعوى XRP.

العناوين الرئيسية

• رفض القاضي توريس الاقتراح بإصدار حكم إرشادي، مشيرا إلى أن الاقتراح غير سليم من الناحية الإجرائية.
• وأشارت المحكمة إلى أن هذا الاقتراح كان من المفترض أن يتم تقديمه وفقًا لقاعدة الإجراءات المدنية الفيدرالية.
• سيتعين على شركة Ripple وهيئة الأوراق المالية والبورصات إعادة تقديم طلبهما وفقًا لهذه القاعدة حتى يتم النظر في طلبهما.

إقرأ أيضاَ | مؤسس Binance CZ ينفي الشائعات حول دور رموز TRUMP في صفقة MGX بقيمة 2 مليار دولار.

في انتكاسة كبيرة لدعوى XRP الطويلة الأمد، رفضت القاضية أناليزا توريس طلب الطرفين إصدار حكم إرشادي. وأوضحت المحكمة الأسباب واستشهدت بسوابق قضائية لدعم قرارها برفض هذا الطلب، الذي كان من شأنه أن ينهي المعركة القانونية في نهاية المطاف.

القاضية توريس ترفض طلبًا للحصول على حكم إرشادي في دعوى XRP

في منشور على موقع X ، كشف محامي الدفاع جيمس فيلان أن القاضي توريس رفض طلب ريبل وهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) بإصدار حكم إرشادي. ورأت المحكمة أن الطلب “غير سليم من الناحية الإجرائية”، مشيرةً إلى أن طلب إعفاء شركة العملات المشفرة من بعض التزاماتها بوقف البيع غير القانوني للأوراق المالية ودفع كامل الغرامة المدنية يعدّ طلبًا بإلغاء أجزاء كبيرة من الحكم النهائي.

صرح القاضي توريس بأنه يتعين على الأطراف تقديم مثل هذا الطلب بموجب القاعدة الفيدرالية للإجراءات المدنية، التي تحكم طلبات الإعفاء من الحكم النهائي. وأشارت المحكمة أيضًا إلى أن شركة ريبل وهيئة الأوراق المالية والبورصات، باعتبار طلبهما طلبًا للموافقة على التسوية، لم تعالجا العبء الثقيل الذي يجب عليهما تحمّله لإلغاء الأمر القضائي وتخفيض العقوبة المدنية بشكل كبير.

كما قال موقع CoinGape، قدّمت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) اتفاقية تسوية مع شركة ريبل إلى المحكمة الأسبوع الماضي. وفي إطار التسوية في دعوى XRP، طلبت الهيئة من المحكمة إلغاء الأمر القضائي الصادر ضد ريبل وتخفيض الحكم النقدي من 125 مليون دولار إلى 50 مليون دولار.

ومع ذلك، وكما أشارت القاضية توريس في حكمها بشأن الطلب، فإن الإعفاء من الحكم بموجب القاعدة الفيدرالية للإجراءات المدنية لا يمنح “إلا عند إثبات ظروف استثنائية”. وأضافت أن كلا الطرفين لم يبذل أي جهد للوفاء بهذا العبء، إذ إن طلبهما لا يذكر القاعدة حتى.

تجدر الإشارة إلى أن الخبير القانوني بيل مورغان حذّر من أن قرار القاضي توريس بشأن الطلب لا يزال معلقًا. وأوضح أن على القاضي أن يكوّن رأيًا بأن التسوية تصب في المصلحة العامة.

ما الذي يجب على شركة Ripple وهيئة الأوراق المالية والبورصات فعله بعد ذلك؟

أوضح الخبير القانوني فريد ريسبولي أن ريبل وهيئة الأوراق المالية والبورصات ستعيدان تقديم الطلب بموجب القاعدة الصحيحة. ومع ذلك، في تعليقه على صياغة قرار المحكمة، أشار إلى أن على كلا الطرفين الرضوخ والتوسل للحصول على عفو بينما يتطلعان إلى تسوية نهائية لدعوى XRP.

سبق أن حذّر ميتالومان، وهو خبير قانوني آخر، من أن موافقة قاضٍ فيدرالي على إلغاء حكم سابق كجزء من تسوية أمرٌ غير مؤكد. وأشار إلى أن هذا كان شائعًا نسبيًا قبل عدة سنوات، لكن القضاة بدأوا يترددون في اتخاذه في السنوات الأخيرة.

في الأساس، لن يكون منح القاضية توريس للإعفاء سهلاً حتى لو أعادت شركة ريبل وهيئة الأوراق المالية والبورصات تقديم طلبهما وفق الإجراءات الصحيحة. وقد ذكرت سابقًا. أن على محكمة المقاطعة “أن تحدد ما إذا كان قرار الموافقة المُقترح عادلًا ومعقولًا. مع اشتراط إضافي يقضي بعدم الإضرار بالمصلحة العامة في حال تضمن قرار الموافقة أمرًا قضائيًا”.

علق ستيوارت ألديروتي، كبير المسؤولين القانونيين في شركة ريبل، على رفض القاضي توريس للدعوى. وفي منشور على موقع X. أكد أن لا شيء في الأمر يغير من مكاسب شركته، بما في ذلك الحكم بأن XRP ليست ورقة مالية.

وأضاف أن الأمر يتعلق بمخاوف إجرائية، وأن الطرفين متفقان تمامًا على حل القضية، وسيعيدان النظر في المسألة مع المحكمة. يتداول سعر XRP حاليًا عند حوالي 2.4 دولار أمريكي، بانخفاض يزيد عن 4% خلال الأربع والعشرين ساعة الماضية.

القاضية توريس ترفض طلب هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) بشأن قضية ريبل (Ripple) في قضية XRP.

CryptPlatform

إخلاء المسؤولية: قد يتضمن المحتوى المقدم رأيًا شخصيًا للمؤلف ويخضع لحالة السوق. قم بإجراء بحث السوق قبل الاستثمار في العملات المشفرة. لا يتحمل المؤلف أو النشر أي مسؤولية عن خسارتك المالية الشخصية.

تابعونا على: