قانون الوضوح: مجموعة مصرفية ترد على تقرير البيت الأبيض بشأن العملات المستقرة مع عودة مجلس الشيوخ

العناوين الرئيسية

• قالت جمعية المصرفيين الأمريكيين إن تقرير البيت الأبيض حول عائدات العملات المستقرة ركز على السؤال الخاطئ.
• وأشاروا إلى أنه ينبغي التركيز على المخاطر التي تشكلها مكافآت العملات المستقرة على الودائع المصرفية.
• يعود مجلس الشيوخ من عطلته، ومن المرجح أن تتخذ المفاوضات بشأن قانون الوضوح شكلاً هذا الأسبوع.

إقرأ أيضاَ | تتوقع كل من جي بي مورغان ومورغان ستانلي انتعاشاً على شكل حرف V في مؤشر ستاندرد آند بورز 500 – فهل

انتقدت جمعية المصرفيين الأمريكيين تقرير البيت الأبيض حول عوائد العملات المستقرة، مشيرةً إلى أن الدراسة ركزت على سؤال خاطئ. ويأتي هذا في الوقت الذي يعود فيه مجلس الشيوخ من عطلته، وسط توقعات بأن يتم إقرار قانون الوضوح (CLARITY Act) خلال النصف الثاني من هذا الشهر.

رابطة المحامين الأمريكية تنتقد دراسة البيت الأبيض حول قانون الوضوح

في بيانٍ لها ، أوضحت المجموعة المصرفية أن دراسة البيت الأبيض حول عوائد العملات المستقرة، التي أجراها مجلس المستشارين الاقتصاديين، ركزت على سؤالٍ خاطئٍ بالنسبة لصناع السياسات، وهو: ماذا سيحدث للإقراض المصرفي في حال حظر مكافآت العملات المستقرة؟ وأشارت المجموعة إلى أن الشاغل السياسي الحقيقي هو ما إذا كان السماح بعائدات على مدفوعات العملات المستقرة سيشجع على سحب الودائع، لا سيما من البنوك المحلية.

كما ذكر موقع CoinGape الأسبوع الماضي، أشارت دراسة البيت الأبيض حول عوائد العملات المستقرة إلى أن حظر هذه العوائد لن يسهم إلا قليلاً في تعزيز الإقراض المصرفي. وتناولت الدراسة أيضاً مخاطر هروب الودائع، مشيرةً إلى أن المخاوف بشأنها “ضئيلة من الناحية الكمية”.

ترى جمعية المصرفيين الأمريكيين أن هؤلاء الاقتصاديين في البيت الأبيض ركزوا على السؤال الخاطئ. وجاء في البيان: “بتركيزها على آثار الحظر، تخاطر ورقة مجلس المستشارين الاقتصاديين بخلق شعور مضلل بالأمان من خلال تجاهل السيناريو الأكثر أهمية: التوسع السريع للعملات المستقرة للدفع التي تدر عائدًا”.

أقرت المجموعة المصرفية بأن مجلس المستشارين الاقتصاديين ربما اختار إطاره لأغراض تحليلية. ومع ذلك، فقد أشاروا إلى أن الاقتصاديين ربما صاغوا الدراسة بطريقة تحابي قطاع العملات المشفرة، نظرًا للخلافات بين البنوك وأصحاب المصلحة في هذا القطاع حول نص عائدات العملات المستقرة في قانون الشفافية.

أفاد البيان بأن دراسة البيت الأبيض تتماشى مع الرواية المفضلة لدى قطاع العملات المشفرة، والتي تعتبر حظر العائدات بمثابة “تدخل”، ثم تستنتج أن الآثار المتوقعة للحظر ضئيلة. وقالت جمعية المحامين الأمريكية: “لا ينبغي لواضعي السياسات أن يخلطوا بين هذه النتيجة المحدودة واعتبارها دليلاً على أن العملات المستقرة التي تدفع عوائد غير ضارة”.

الإغفال الرئيسي

أوضحت المجموعة المصرفية أن البيت الأبيض لا يجري في الغالب تحليلاً لما يحدث على مستوى البنوك عندما تتحول الودائع إلى عملات مستقرة مدرّة للعائد. وأشارت إلى أنه عندما يفقد بنك محلي ودائعه، عليه أن يعوّض هذا النقص بسرعة، غالباً من خلال الاقتراض بالجملة بتكلفة أعلى، مثل قروض بنك الإسكان الفيدرالي أو تمويل سوق رأس المال.

أضافت رابطة المصرفيين الأستراليين أن البنوك تواجه ضغوطًا لرفع أسعار الفائدة على الودائع للحفاظ على عملائها. ولذلك، يعتقدون أن السماح بمكافآت العملات المستقرة بموجب قانون الشفافية. قد يؤدي إلى سحب الودائع، مما يرفع تكلفة التمويل للبنوك المحلية. ويؤكدون أن “ارتفاع تكاليف التمويل يعني انخفاض الإقراض وارتفاع تكاليف الاقتراض للأسر والشركات الصغيرة”.

وأضاف المصرفيون أن المسألة لا تتعلق أساساً بما إذا كان النظام المصرفي يمتلك احتياطيات كافية. بل بما إذا كانت البنوك الصغيرة تتمتع بمرونة كافية في ميزانياتها العمومية لاستيعاب التدفقات الخارجة دون تقليص الائتمان. ويأتي هذا البيان بالتزامن مع عودة مجلس الشيوخ من عطلته التي استمرت أسبوعين، واستعداده لاستئناف مناقشات قانون الوضوح (CLARITY Act ).

لم يُحدد رئيس لجنة الخدمات المصرفية في مجلس الشيوخ، تيم سكوت. موعدًا بعد لمناقشة مشروع قانون العملات المشفرة. ومع ذلك، هناك توقعات بأن يناقش بحلول نهاية هذا الشهر. خاصةً إذا تمكنت البنوك وقطاع العملات المشفرة من التوصل إلى حل وسط بشأن بنود عائدات العملات المستقرة.

قانون الوضوح: مجموعة مصرفية ترد على تقرير البيت الأبيض بشأن العملات المستقرة مع عودة مجلس الشيوخ

CryptPlatform

إخلاء المسؤولية: قد يتضمن المحتوى المقدم رأيًا شخصيًا للمؤلف ويخضع لحالة السوق. قم بإجراء بحث السوق قبل الاستثمار في العملات المشفرة. لا يتحمل المؤلف أو النشر أي مسؤولية عن خسارتك المالية الشخصية.

تابعونا على: