محكمة أمريكية تصدر حكماً ضد شركتي بولي ماركت وكالشي في دعوى قضائية رفعتاها في ولايتي نيفادا وواشنطن.

العناوين الرئيسية

• خسرت شركتا كالشي وبوليماركت دعوى قضائية في محكمة الاستئناف.
• دافعت منصات سوق التنبؤ عن نفسها ضد الدعاوى القضائية التي رفعتها الولايات من خلال الاستناد إلى قانون السلع الأساسية.
• ومع ذلك، رفضت اللجنة طلبهم، وفي تحديث آخر، أطلق مجلس النواب الأمريكي تحقيقًا ضد هذه المنصات.

إقرأ أيضاَ | عودة رفع سعر الفائدة من قبل الاحتياطي الفيدرالي بمقدار 100 نقطة أساس إلى دائرة الضوء مع تولي كيفن وارش منصبه

تعرّضت شركتا “كالشي” و”بوليماركت”، المتخصصتان في أسواق التنبؤات، لانتكاسة قانونية أخرى، حيث رفضت محكمة استئناف فيدرالية وقف الدعاوى القضائية المتعلقة بالمقامرة المرفوعة ضدهما في ولايتي نيفادا وواشنطن.

خسرت شركتا بولي ماركت وكالشي عرضهما في محكمة أمريكية

رفض قضاة محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة، في أحكام أصدروها يوم الخميس، طلبات عاجلة من الشركتين. وكانت الشركتان قد طلبتا في هذه الطلبات تأجيلاً مؤقتاً لأحكام المحكمة الأدنى ريثما تتمكنان من تقديم حجج تثبت أن القضايا من اختصاص المحكمة الفيدرالية لا محكمة الولاية. وخلصت هيئة المحكمة إلى أن الشركتين لم تُثبتا وجود فرصة جيدة لكسب القضية في هذا الصدد.

تتعلق هذه القضايا بتزايد التوتر في العلاقات بين هيئات تنظيم المقامرة في الولايات وأسواق التنبؤات الخاضعة للتنظيم الفيدرالي مثل بولي ماركت وكالشي. وتتداول هذه المنصات بناءً على نتائج الأحداث الرياضية والسياسية وغيرها.

وللتوضيح، فقد ذكر كلاهما أن تنظيم هذه المنتجات يقع ضمن اختصاص لجنة تداول السلع الآجلة الأمريكية (CFTC). علاوة على ذلك، يزعمان أن هذا التنظيم يمنع جهود الإنفاذ التي تبذلها الولايات.

أعربت سلطات ولاية نيفادا عن استيائها من عدم حصول المنصتين على تراخيص ألعاب حكومية. كما اتهم مسؤولون في ولاية واشنطن شركة كالشي بتقديم منتجات قمار غير قانونية تعتمد على عقود مرتبطة بنتائج المباريات الرياضية.

قال قضاة الاستئناف إن اعتماد الشركات على حجج الأسبقية الفيدرالية لا يكفي لنقل القضايا تلقائيًا إلى المحكمة الفيدرالية. وأوضحوا أن إثارة دفاع بموجب قانون تبادل السلع لا يُنشئ مسألة فيدرالية تُجيز نقل القضية من محاكم الولايات.

لم تقتنع اللجنة بحجة شركة بولي ماركت بأنها تمتثل للمتطلبات التنظيمية الفيدرالية. ولذلك، يعتقدون أنها تخضع للرقابة الفيدرالية.

بحسب القضاة، فإن مجرد اتباع القوانين الفيدرالية لا يجعل شركة خاصة تتصرف بصفتها موظفًا فيدراليًا. وقد تلقت شركة بولي ماركت هذه الضربة القانونية اليوم بالتزامن مع اختراق مفاتيحها الخاصة .

انقسام السلطات بشأن تنظيم سوق التنبؤات

في غضون ذلك، تساهم القرارات الجديدة في خلق بيئة قانونية أكثر تعقيدًا تحيط بأسواق التنبؤ في الولايات المتحدة. وكانت محكمة استئناف في نيوجيرسي قد أصدرت في وقت سابق من هذا العام حكمًا لصالح كالشي، حيث قضت بأن مسؤولي الولاية لا يمكنهم تقييد عقود الأحداث الرياضية على المنصة.

لكن الوضع لم يكن كذلك بالنسبة للقضاة في عدة ولايات أخرى، مثل ماريلاند وأوهايو ونيفادا. فقد أبدت هذه المحاكم مؤخراً مزيداً من التأييد لمسؤولي تنظيم القمار في الولايات.

في أبريل، قضى قاضي ولاية نيفادا، جيسون وودبري، بضرورة الإبقاء على القيود المفروضة على عقود كالشي المتعلقة بالرياضة. وقد برر ذلك بأن المنتجات كانت مشابهة إلى حد كبير للمراهنات التي تقدمها مكاتب المراهنات الرياضية المرخصة.

في غضون ذلك، انتقدت لجنة تداول السلع الآجلة ووزارة العدل الأمريكية إجراءات الإنفاذ التي اتخذتها عدة ولايات، بحجة أنها ستؤدي إلى تعطيل أسواق المشتقات المالية الخاضعة للتنظيم الفيدرالي.

ومع ذلك، بدأت لجنة مجلس النواب الأمريكي تحقيقًا في قضية بولي ماركت وكالشي.

محكمة أمريكية تصدر حكماً ضد شركتي بولي ماركت وكالشي في دعوى قضائية رفعتاها في ولايتي نيفادا وواشنطن.

CryptPlatform

إخلاء المسؤولية: قد يتضمن المحتوى المقدم رأيًا شخصيًا للمؤلف ويخضع لحالة السوق. قم بإجراء بحث السوق قبل الاستثمار في العملات المشفرة. لا يتحمل المؤلف أو النشر أي مسؤولية عن خسارتك المالية الشخصية.

تابعونا على: